多年來，由于一些不正當競争（大理石行業競争者）及輿論的誤導，社會上流傳着大理石有放射性的謠言，但國家石材質檢中心檢測結果表明，這種說法其實是一種誤解，大理石對人體無害，大理石放射性比木材、玻璃還低。

楚天金報2014年9月18日A15新聞報道：

新聞中，國内防輻射專家、清華大學教授朱立博士說，早在1999年，“石材放射說”形成時，他就進行了科學的解讀。天然大理石主要由碳酸鈣構成，與放射性元素沒有直接關系。從形成過程來看，天然大理石是地殼中原有的岩石，經過地殼内高溫高壓作用形成，更不可能存在放射性的可能。
 國家石材檢測中心副主任、國家石材标委會副秘書長周俊興說，現行大理石産品标準、進出口大理石産品、裝飾裝修工程應用等均不要求檢測放射性，這充分說明，國家和行業層面均有明确定論：大理石産品無任何影響人體健康的放射性物質。

中央電視台CCTV-2《消費主張》“石材沒輻射”專題（點擊下方視頻即可觀看精簡版）

您也可以百度“cctv消費主張2016家裝消費指南——大理石瓷磚大比拼”（複制粘貼），完整版播放到約17分40秒開始石材檢測，前面一段是一位消費者選購大理石的過程。

中央電視台CCTV-2《消費主張》欄目組記者專門找到了國家石材質量監督檢驗中心，開啓了揭秘天然石材無輻射的錄制之旅。工作人員分别準備了國産和進口大理石等樣品，分别用來測試消費者比較關注的輻射性、耐磨程度和吸水性。

 檢驗員首先對送檢石材的放射性進行檢測。檢驗員把一種名爲東方玫瑰的國産大理石樣品碎成粉末，放入鉛室中進行檢驗。六個小時之後，結果出來了！

 國家石材質量監督檢驗中心檢驗員：衡量放射性對人體的傷害，主要包括射線吸入到人體内部形成的内照射，和外部的外照射。根據國标6566-2010建材的行業标準要求，我們現在要求是A類放射性指标内照射指數是1，外照射指數是1.3。我們這次檢測的是一款名爲東方玫瑰的國産大理石，這次檢測的結果是内照射0.02，外照射指數0.11，滿足标準要求。

 根據同樣的檢測方法，我們對送檢進口大理石檢測的結果是内照射指數0.07，外照射指數0.04。

 檢驗員：從今天檢測的結果看，送檢國産大理石和送檢進口大理石區别不大。我們對一些基本建材做了檢測，大理石内外照射指數數量級在0.01到0.02之間，花崗石一般是在0.3到0.6之間，我們現在測的差不多是0.4到0.5，高一點的在0.8、0.9，但是都在标準範圍之内，木材在0.4、0.5左右，玻璃差不多在0.4、0.3這個範圍内。

 大理石樣品檢測出的放射性竟然比木材、玻璃還要低，對人體無害！

新聞二：

 早在2013年12月10日，中國石材協會在北京舉行“《中國天然大理石白皮書（2013）》新聞發布會”，稱天然大理石沒有放射性危害。中國石材協會、國家石材質量監督檢驗中心、全國石材标準化技術委員會三家權威機構聯合發布《關于大理石産品對人體無放射性危害的通告》。公告解釋，大理石屬于沉積岩，主要由碳酸鹽礦物組成，從天然大理石形成的地質過程分析，天然大理石的形成均與放射性物質沒有直接關聯，對于人體不具有放射性危害。
 另據鄒傳勝介紹，國家石材質量監督檢驗中心近10年來對市場上常用的100餘種國産及進口大理石樣品進行的放射性檢驗結果顯示，所有被檢大理石樣品放射性核素比活度平均爲0.02，僅爲國家标準《建築材料放射性核素限量》中A類指标（産銷與使用範圍不受限制）的五十分之一，完全可以忽略不計。

下面兩個截圖是來自中國新聞網

中國石材之都福建南安媒體相關新聞及發布會：

上面報紙上介紹詳情如下：

 18日，第五屆中國石材業518高峰論壇在上海舉行。會上，不僅解讀了《中國天然大理石白皮書（2013）》，還對日前困擾石材行業的“輻射論”進行辟謠，并對石企如何消除大理石“輻射論”獻計獻策。

  ◆認識混亂和輿論誤導是“放射論”主因

 “近年來，由于缺乏對天然大理石的了解，再加上輿論的誤導，導緻很多消費者認爲大理石存在着大量的放射性危害。”一上台，中國石材協會副秘書長鄧惠青便點出了天然大理石“放射論”謠傳久久不能散去的主因。

 他指出，攻破天然大理石“放射論”是一場持久戰。而這場戰役，早在2年前，中國石材協會就開始奮力狙擊。2013年，中國石材協會聯合高石、環球、康利和浙江石材市場等12家企業，以及福建、山東的石材協會共同編制了《中國天然大理石白皮書（2013）》，并于當年12月在北京召開了白皮書新聞發布會，此後還相繼在上海、武漢、廈門舉行新聞發布會，希望通過媒體向全社會進行廣泛宣傳，還事實真相。 鄧惠青還表示，因爲消費者對石材放射性的認識混亂，導緻很多的标本在表述上不夠标準。這也造成很多監理公司、建築公司、裝飾公司對大理石驗收标準執行上的混亂。因此，中國石材協會和放射性專家向住建部提出了标準描述的修改意見，而住建部也采納了意見，并根據大理石國家标準的規定，進行了明确修改。

 “我們現在執行的這個标準，已經沒有大理石檢測放射性的内容。”鄧惠青說，2008年，國家質檢總局更新、發布了進出口商品目錄。在公告中，明确規定，從2009年1月1日起，将把大理石及相關産品調出這個目錄，不再進行出入境檢驗檢疫的監管。也就是說，不再對大理石進行放射性的強制性檢測。

（上圖會議發言的分别是：鄧惠青--中國石材協會副秘書長鄧，朱立--清華大學輻射防護辦公室常務副主任、地球化學理學博士，周俊興--國家石材質量技術檢驗中心副主任）

◆天然大理石是唯一免檢建築材料

“我們根據GB6566、GB6586這兩個建築材料的放射性評價指标，對建築材料進行檢測，結果均發現大理石明顯要比其他建築材料低一個數量級，這也是在《民用建築工程室内環境污染控制規範》（GB50325-2010）（2013版）中，把大理石作爲唯一免檢建築材料的主要依據。”作爲中國建築材料檢測泰鬥級人物，清華大學輻射防護辦公室常務副主任、地球化學理學博士朱立一發聲，便引來了全場熱烈的掌聲。

“作爲老師，我認爲誠實最重要。我們的研究，有可能不完善，但也要把研究的真實結果告訴公衆。我是1995年做中國氡的調查，包括室内氡氣、室外氡、空氣氡、水氡的調查。所以對氡的研究比較全面。”朱立還有5年才退休，他希望在最後5年，能夠像美國一樣，編著一張各省氡濃度圖，從這張圖裏面就可以看出哪些地方放射性的氡氣比較高。

然而，盡管很多企業都在大力宣傳自己的天然大理石是綠色石材，對人體無危害，但還是有消費者避之不及。對此，朱立提出一個建議：現在每家石材企業所在城市都有自己的坐标，而每個城市的氡值都不盡相同，所以企業在哪個城市，就對應哪個城市的氡值。企業隻要把自己的坐标從地圖上圈出來，然後結合它繪制出區域氡濃度的地圖，把這兩張圖放在一起，很快就能知道你那個地區是否安全。

“我認爲要徹底消除人們對氡輻射的恐懼，天然大理石是具備這個條件的。你标一下坐标，把放射性檢測結果放在上面，便能讓老百姓有一個深刻的了解。”朱立如是說。

◆不少機構的檢測方法非常不科學

 會上，國家石材質量技術檢驗中心副主任周俊興針對天然大理石放射性問題做了幾點補充。

 首先，從标準的角度。在原建築材料标準裏，針對石材隻提到花崗石的檢測，而針對放射性問題分了兩大類：一類是以水泥、磚瓦這樣的建築母體材料進行規定；第二個是以瓷磚、花崗石爲主的裝飾材料進行分類。也就是說，标準裏對石材隻提到了花崗石。

 其次，從檢測數據進行說明。2001年至今，建築材料放射性标準已經改過兩次版，一個是2001版，一個是2010版，但所有的天然大理石檢測結果都沒有發現超标。而且标準要求是低于A類，最高指數也僅是0.06，最小是0，平均值在0.02。可以說，天然大理石的放射性指數完全是可以忽略不計的。

 第三是檢測方法。科學檢測都是在一個密閉的鉛罐裏，且這個鉛罐壁要大于10公分的厚度。不少機構對天然大理石進行檢查時，是在暴露的環境裏測試，然後測出一個超标的結果，這非常不科學，也不符合實驗标準。因爲測出來根本不是大理石的輻射，而是周圍環境的輻射。所以，這個數據根本沒有說服力。

 第四是石材的應用。标準裏規定的内照射指數和外照射指數，這些指标是在我們室内六面都是石材的情況下得出來的，而且條件是在它釋放的量全部被人體吸收了以後。這樣一種極端的條件，在我們實際生活中是不太可能存在的。說明我們标準制訂的小于1的指标，對人體是絕對安全的。

 第五是大理石的應用。既然放射性已不是問題，大理石真正進入家裝，大家感興趣的應該是它的質量、外觀。家裝使用大理石時，盡量選擇紋理較少的大理石，因爲它在應用過程中比較少出現斷裂、脫膠等問題。

--來自《南安商報·石材專刊》

下面截圖來自百度新聞

 下面截圖來自新華網

 下面是此通告原件掃描件