最近，央視二套節目《是真的嗎？》在去年播出的關于“大理石瓷磚輻射有害健康是真的嗎?”的視頻，在微信朋友圈火了一把。節目邀請了清華大學輻射防護辦公室常務副主任、地球化學理學博士朱立對3塊大理石瓷磚（大理石瓷磚是瓷磚，不是大理石，而是是指具有天然大理石逼真紋理、色彩和質感的一類瓷磚産品）進行檢測，檢測結果顯示，3塊瓷磚均符合A類建材标準。繼而，節目組根據朱立的檢測結果，做了延伸推斷：大理石瓷磚對人是沒有輻射的。然而，該視頻一經播出，卻在石材界引起巨大反響。有人認爲，僅憑對3塊瓷磚的檢測就斷定所有大理石瓷磚對人無輻射，有點取樣不足。還有人認爲，節目有點斷章取義，并未較客觀地根據語境還原朱立的所有觀點…… 

在518石材高峰論壇上，本報記者采訪到了朱立。以期通過專訪還原檢測的所有經過，還事實一個真相。　

記者：央視二套節目《是真的嗎？》根據您對3塊瓷磚的檢測，就斷定大理石瓷磚對人無輻射，您怎麽看？

朱立：可以肯定的是，這絕對是斷章取義。我僅僅是受央視二套節目組邀請，對一塊大理石和3塊瓷磚進行檢測。巧的是，由他們提供的3塊色彩深淺不一的瓷磚指标均在A類建材指标範圍内，但我并沒有給出所有瓷磚都是符合A類的結論。當時，我看到這個視頻，也非常氣憤，因爲視頻裏僅僅隻是截取了我說的幾句話，與當時的語境相當不符，很容易給人造成誤解。因而我也和節目導演交涉過，他們給我的回複是，由于節目時間有限，所以隻能截取部分。

記者：您能否爲我們還原下當初檢測的整個過程和給出的全部結論？

朱立：我們不管是對石材、瓷磚還是人造石，都是經過以下3步來進行檢測的。先測出場地背景輻射，再把檢測樣品放入背景環境中，最後判定依據：輻射值是否有變化。

在檢測前，我就跟節目組說，天然大理石的輻射值一定是比瓷磚低，幾乎可以忽略不計。事實證明也的确如此。當時測的場地（場地地面是瓷磚）放射指數是2105CPM，而大理石一放到場地裏，指數立馬下降了。也就是說，大理石的放射指數低于場地的放射指數，而在檢測其他3塊瓷磚時，指數都相應增加了一些，但都在A類範圍内。這隻能說是巧合，拿的3塊瓷磚剛好都在A類範圍内。

◆不是所有瓷磚都屬于A類标準

記者：您說，被檢測的3塊瓷磚都在A類範圍内，隻是巧合，是不是可以理解爲，有部分瓷磚是不在A類範圍内，甚至是屬于C類，或者D類？

朱立：現在國家關于建築材料放射性的控制标準，分爲A、B、C三個等級。A類建築材料，可以在任何場合使用；B類建築材料的使用範圍就是，除了卧室以外都可以用；C類建築材料，是室外和其他用途可以使用的。而瓷磚的主要材料是黏土，不同地區的黏土放射性指數不一樣。比如，山東地區的黏土放射指數低于廣東地區。瓷磚企業可以全部使用A類的黏土，也可能使用A類與C類的黏土進行混合後的黏土，所以無法給出瓷磚一定都屬于A類的說法。

記者：前面您說到天然大理石的輻射值一定低于瓷磚，此說是否有理可依？

朱立：國家标準《建築材料放射性核素限量》（GB6566-2010）中指出，包括大理石在内的裝飾裝修材料的天然放射性核素鐳-226、钍-232、鉀-40的放射性比活度同時滿足IRa（内照射指數）≤1.0和Iγ（外照射指數）≤1.3要求的爲A類，其産銷與使用範圍不受限制；B類和C類的要求更低。而天然大理石的放射性指标僅爲0.02左右，與土壤類似，僅爲國家标準A類指标的五十分之一，完全可以忽略不計，其數值遠優于其他現在通用的裝飾材料。

此外，住建部還于2013年6月24日發布第64号公告，批準GB50325-2010《民用建築工程室内環境污染控制規範》局部修訂條文，且自發布之日起實施。其中，第5.2.1條爲強制性條文，必須嚴格執行。而該條款并沒有要求大理石建材裝修材料進行放射性指标檢測。

◆房子多通風可減少氡氣濃度

記者：當前，外界傳得沸沸揚揚，說導緻肺癌的主要元兇——氡氣，主要藏身于天然大理石、花崗岩等建材中，您覺得這種表述準确嗎？如果不準确，那麽氡氣的主要來源是哪裏？

朱立：這樣的表述，明顯缺乏科學依據。根據我多年檢測得出的結論是，3層以下房子的氡氣，主要由你的地基決定。在2003-2005年期間，我組織了20多個單位對全國大部分土壤中的氡氣進行了檢測，結果顯示，全國土壤中氡的平均濃度是7000多，最高的地方是深圳，差不多到5萬。而對于3層以下的建築，氡的主要來源是地基裏的地下水和地熱水。3層以上房子的氡氣主要來源是房子的主體結構，也就是建築材料。

我們現在的房子爲了防止室外污染空氣流向室内，很少讓房子通風。窗戶的密閉也就造成放射性氡的濃度的增加。所以盡量讓房子多通風，就能減少氡氣的濃度。